我看人民军队
覀 藏 暴 亂の莪見
Oct
6
现在大陆方面出于政/治或其他方面的因素考虑，并没有对国/军抗日功绩进行客观的评价，怎么看出来呢，首先在历史教科书的书写上，还有就是舆论的宣传上，包括电影，杂志，抗日纪念馆等等，大部分是讲G/CD和八路军的英勇战绩，而对G/MD的抗日却没有什么宣传，这就让老百姓误以为抗日战争起主导作用的是G/CD，而对G/MD的印象就是一个消极抗日，而事实真的如此吗？大家心里都清楚，我也不愿赘言。
在历史教科书的书写上是否客观的问题，首先如何评价“客观”这两个字，是否客观不是我说的算，也不是G/CD或G/MD说的算，而是在于是否尊重历史事实，但历史事实是什么呢？各家又各有一套说法，但不管怎么说，综合各家之言，以一个人旁观者的立场去看待这一问题，你就会发现，我们教科书在抗日战争的着重点上介绍的还是G/CD的功绩，关于这点要是不信的话，可以在考试时答上G/CD在抗日战争中起的是主导地位，我敢保证不会被判错，而至于教科书是否在伪/造历史，这个网上的确提出许多“依据”，这里我不方便列出来，也不想做过多的讨论。
我不否认G/MD的抗战功绩，也敬重两百多万殉国的国/军英烈，当然也不否认G/MD在抗日战争后期表现出的一些消极态度，这是由于国军中派系复杂，军队良莠不齐造成的，他们领导人也负有很大责任，但是不管他们如何消极抗日，在战争中又如何的不堪一击如何的惨败，但毕竟别人还是参战的，而且付出了巨大的牺牲，不能因为少数人的消极抗日而否定他们在抗日战争中做出的重要贡献。
G/MD在中日战争中打仗的确是大多失败，其实大家又不是不知道，失败的原因很多，包括武器装备的悬殊等等，难道会以为320多万国/军的伤亡全是去嗑药嫖/妓死的吗？大部分还不是活生生的战死在沙场的啊，他们还不是中国人啊，还不是为中华民族而牺牲的啊，所以我们在历史宣传上对他们的评价客观一点，不掩盖他们的历史功绩，这也是情理之中的啊。
说来说去也不会有什么结果，外面环境仍然不会有什么改变，与其把时间费在口舌之争上面，不如把那份力量投身于社会实践之中，为彼此的理想而努力。
摘自与“瞌睡来了~~”的争论
乱世狂人 2007.10.6
在历史教科书的书写上是否客观的问题，首先如何评价“客观”这两个字，是否客观不是我说的算，也不是G/CD或G/MD说的算，而是在于是否尊重历史事实，但历史事实是什么呢？各家又各有一套说法，但不管怎么说，综合各家之言，以一个人旁观者的立场去看待这一问题，你就会发现，我们教科书在抗日战争的着重点上介绍的还是G/CD的功绩，关于这点要是不信的话，可以在考试时答上G/CD在抗日战争中起的是主导地位，我敢保证不会被判错，而至于教科书是否在伪/造历史，这个网上的确提出许多“依据”，这里我不方便列出来，也不想做过多的讨论。
我不否认G/MD的抗战功绩，也敬重两百多万殉国的国/军英烈，当然也不否认G/MD在抗日战争后期表现出的一些消极态度，这是由于国军中派系复杂，军队良莠不齐造成的，他们领导人也负有很大责任，但是不管他们如何消极抗日，在战争中又如何的不堪一击如何的惨败，但毕竟别人还是参战的，而且付出了巨大的牺牲，不能因为少数人的消极抗日而否定他们在抗日战争中做出的重要贡献。
G/MD在中日战争中打仗的确是大多失败，其实大家又不是不知道，失败的原因很多，包括武器装备的悬殊等等，难道会以为320多万国/军的伤亡全是去嗑药嫖/妓死的吗？大部分还不是活生生的战死在沙场的啊，他们还不是中国人啊，还不是为中华民族而牺牲的啊，所以我们在历史宣传上对他们的评价客观一点，不掩盖他们的历史功绩，这也是情理之中的啊。
说来说去也不会有什么结果，外面环境仍然不会有什么改变，与其把时间费在口舌之争上面，不如把那份力量投身于社会实践之中，为彼此的理想而努力。
摘自与“瞌睡来了~~”的争论
乱世狂人 2007.10.6
作者：乱世狂人@乱世狂人blog
地址：http://www.tangyr.cn/read.php/109.htm
版权所有。转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明！
