文革之感
对历史和时事的一点认识
Apr
3
以下仅为一己之见，言语上定有不当之处，还望海涵。
传的沸沸扬扬的“重庆最牛钉子户”终于“圆满解决”，背后留给人们无限深思，都为重庆人，我也想来说两句。
最牛钉子户我认为是英雄人物，虽然有的说他们是守财奴，不通情达理，没事找事，甚至说他们是无法无天的刁民市侩，对于这些人的井蛙之见，我只有嗤之以鼻，不可否认，杨武一家的做法的确有些激进，但是如果不采取这种途径，他们的合法利益能够得到保障吗？而那些一天到晚只知道说三道四的人，在面对强权时却一声不吭，躲的老远，这样的做法又真的可取吗？
有人说，钉子户只为一已之私，而置公共利益不顾，拖延城市化进展，这种说法也纯粹是无理的。事实上，杨家代表不仅仅是他个人的利益,而代表了三个代表中所说的"最广大人民群众的根本利益"，体现了西方国家的“私有财产神圣不可侵犯”的理念，也维护了当代法律的严肃性和公正性。
当吴苹夫妇为保护私产抗争呐喊时，我深深的为他们的行为所感动，也为社会上那些麻木不仁的人感到悲哀，虽然吴苹夫妇在面对强大的利益集团和没有人性的官僚体系时，是表现的那么的渺小和无助，抗争也是显得那么苍白和无力，但是他们没有退缩，没有向强权势力低头，而是顽强的坚持战斗，用生命捍卫自己的合法权益。
媒体对事情的进展起到了推波助澜的作用，虽然有的负面评论遭到封杀，但是媒体的大量报道，形成了巨大的舆论压力，成为吴苹夫妇能够抗争下去不可或缺的精神支柱。
最后，我也为他们的行为感到可悲，这是普通老百姓的善良和勇气，在向无情庞大的贪官奸商挑战，这是身为中国百姓的悲苦，当正义无处伸张时，只有以自己的血肉之躯来抗衡，虽然最后结果似乎比较圆满，但中国的现实始终没有改变，制度和法律的不完善依旧存在，保护私产的道路还任重道远，愿我们伴随《物权法》的通过，勇敢地肩负起这一重任，继续走完吴苹夫妇没走完的道路。
乱世狂人 2007.4.3中午
传的沸沸扬扬的“重庆最牛钉子户”终于“圆满解决”，背后留给人们无限深思，都为重庆人，我也想来说两句。
最牛钉子户我认为是英雄人物，虽然有的说他们是守财奴，不通情达理，没事找事，甚至说他们是无法无天的刁民市侩，对于这些人的井蛙之见，我只有嗤之以鼻，不可否认，杨武一家的做法的确有些激进，但是如果不采取这种途径，他们的合法利益能够得到保障吗？而那些一天到晚只知道说三道四的人，在面对强权时却一声不吭，躲的老远，这样的做法又真的可取吗？
有人说，钉子户只为一已之私，而置公共利益不顾，拖延城市化进展，这种说法也纯粹是无理的。事实上，杨家代表不仅仅是他个人的利益,而代表了三个代表中所说的"最广大人民群众的根本利益"，体现了西方国家的“私有财产神圣不可侵犯”的理念，也维护了当代法律的严肃性和公正性。
当吴苹夫妇为保护私产抗争呐喊时，我深深的为他们的行为所感动，也为社会上那些麻木不仁的人感到悲哀，虽然吴苹夫妇在面对强大的利益集团和没有人性的官僚体系时，是表现的那么的渺小和无助，抗争也是显得那么苍白和无力，但是他们没有退缩，没有向强权势力低头，而是顽强的坚持战斗，用生命捍卫自己的合法权益。
媒体对事情的进展起到了推波助澜的作用，虽然有的负面评论遭到封杀，但是媒体的大量报道，形成了巨大的舆论压力，成为吴苹夫妇能够抗争下去不可或缺的精神支柱。
最后，我也为他们的行为感到可悲，这是普通老百姓的善良和勇气，在向无情庞大的贪官奸商挑战，这是身为中国百姓的悲苦，当正义无处伸张时，只有以自己的血肉之躯来抗衡，虽然最后结果似乎比较圆满，但中国的现实始终没有改变，制度和法律的不完善依旧存在，保护私产的道路还任重道远，愿我们伴随《物权法》的通过，勇敢地肩负起这一重任，继续走完吴苹夫妇没走完的道路。
乱世狂人 2007.4.3中午
作者：乱世狂人@乱世狂人blog
地址：http://www.tangyr.cn/read.php/49.htm
版权所有。转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明！
