CCF自荐的回信
论坛生日大全(4.19更
Apr
3
最近有个论坛，由于论坛管理层长期矛盾积压，终于导致宫廷政变，一夜之间多出一个就名字不同的孪生双胞胎，两兄弟为着正统问题闹得满城风雨，外人隔岸观赏着这场闹剧会如何收场，莫非两个shenbo的历史又会重演？撇开他们之间的是非恩怨不谈，冷静下来，不禁会让人反思，为什么会出现这样的局面，谁该负主要责任，而作为一名普通的会员又该何去何从。
再联想到以前发生的不少事情，有两个竞争论坛高层为了一些小事，互相在各自论坛开帖对骂；有某会员因为批评论坛而惨遭删除ID，但心有不甘跑到其他论坛开辟新的对骂平台；有因为马甲闹事、灌水挖坟、T楼发奖不均、版主滥用职权扣分不当、管理员处事不公打/压异己...，等等事情都可能成为会员与管理员间骂战的导火索，而最后结果大多都以管理员方的胜利而草草收场，会员只能带着无尽的遗憾，愤然告别这个伤心之地。
当然一般的事情都不会闹大，顶多互相说几句就没事了，但一旦事态升级，变成最后的删ID封IP而收尾的话，就足以在某些层面上透射出某些问题，那么为什么会有这种结果呢，鄙人愚见，论坛的非民主化是问题产生的根源，现在论坛普遍存在一定的不公正性，对普通会员和管理人员采取双重标准，管理阶级利用自己手中的职权，打着各种维护论坛利益的旗号，肆意无理封IP或ID，给论坛带来不少负面影响。
论坛真正的民主体现在事情的处理过程上，如果一位会员违反论坛规定，视情节严重性而给与相应的处罚，这是合情合理的，也不在我的讨论范围之内。我想说的是，如果一名会员因为质疑论坛公正性，与管理人员意见不统一，而说了论坛或管理员的坏话，结果遭到处罚，这个又该如何界定，一般来说，论坛管理员也都是普通人，喜欢听建议而不大喜欢听批评意见，一旦超过他的忍耐极限，可能就会在不恰当的时间做出不恰当的决定，如果那位会员忍气吞声不了了之倒也无妨，就怕遇到那种爱多事的，四处伸冤叫嚷不公，反到麻烦。
如果遇到骂战，个人的观点就是坐山观虎斗，绝不掺和，为此我付出过惨痛的代价。我初涉论坛时，不知江湖深浅，不小心卷入一个论坛官方与一个会员的骂战间，同样的帖子发到不同的论坛，天壤的待遇令我所料未及，一边又是加分又是加精，好评如潮，而发在另外个则截然相反，我成为众矢之的，骂声不绝于耳，这让我不得不反思自己的行为，也让我对所谓的公正和真相产生怀疑。
在一个论坛里，关于批评它的话就不常见，奉承之语倒时而见到，而一旦到了其他论坛，没有了约束，会员就可适当发泄下心中的牢骚和不满，但由于论坛间是相通的，里面间谍也不在少数，因此外面说话仍需有所顾虑，这足以说明论坛里是没有多少言论/自由的，这也是论坛民主的最大的悲哀之处。
论坛不存在真正的民主，不然我可大胆试问一句，有哪一位论坛管理员是经过会员们选出来的？他们大多是由会员一步步爬上去，有的甚至根据创建者自己喜好而直接任免，而后者严重脱离会员很难服众（除非他是一位德高望重之人），没有经过任何民主选举诞生的管理员，在合法性上本身就存在争议，让他在会员头上指手画脚颐指气使，怎能说的上民主。
那么，用投票方式来抉择论坛事务民主吗？也不一定，论坛注册人数虽是千千万万，但经常上线的能有多少，来参加投票或者顶帖支持的更是寥寥无几，如果根据民主的意思少数服从多数，且不说有多少票乃马甲所为，就参与人数来看，也远远低于会员总数一半，投票连基本门槛都没过，公信度如何不用多说。
有的论坛管理员认为论坛是自己一手建的，老子挖的茅坑当然该自己独占，因此在论坛管理上一手遮天，完全忽略了广大会员才是论坛的真正主人，一旦丧失民心造成会员流失，论坛就算以前帖子再多会员基数再大，也无非是个有名无实的空架子，最终也难逃被人们遗弃的命运。
由于论坛管理员权力过于集中，手中掌握着每位会员的生死大权，拥有最终的裁决权，因此权力是否会被滥用在于是否存在有效的制约和监督措施，而且监督者不能由管理人员担任，否则只会官官相卫陷入无穷的恶性循环中。任何论坛管理层绝不会承认自己独/裁，越是独/裁的越喜欢标榜自己的民主，因此总会开设一些监督举报版块，或者说将论坛所有奖赏处罚公开透明化，且不说这种举措是否存在作秀之嫌，它的价值能否真正得到体现还是个问号，但不管怎么说，有总比没有好，如果这些版块能切实的发挥它的功效，对论坛的民主建设来说，可谓一件喜事。
本文不涉及政/治上的民主，所说观点也是对事不对人，请勿对号入座，由于观点可能较为偏激，一家之言很值得商榷，不对之处，希望大家谅解。
乱世狂人 2008.4.3
首发地址：http://cnc2.long-jf.com/showthread.php?p=4004072
首发LJF，转载请注明出处及作者，谢谢！
再联想到以前发生的不少事情，有两个竞争论坛高层为了一些小事，互相在各自论坛开帖对骂；有某会员因为批评论坛而惨遭删除ID，但心有不甘跑到其他论坛开辟新的对骂平台；有因为马甲闹事、灌水挖坟、T楼发奖不均、版主滥用职权扣分不当、管理员处事不公打/压异己...，等等事情都可能成为会员与管理员间骂战的导火索，而最后结果大多都以管理员方的胜利而草草收场，会员只能带着无尽的遗憾，愤然告别这个伤心之地。
当然一般的事情都不会闹大，顶多互相说几句就没事了，但一旦事态升级，变成最后的删ID封IP而收尾的话，就足以在某些层面上透射出某些问题，那么为什么会有这种结果呢，鄙人愚见，论坛的非民主化是问题产生的根源，现在论坛普遍存在一定的不公正性，对普通会员和管理人员采取双重标准，管理阶级利用自己手中的职权，打着各种维护论坛利益的旗号，肆意无理封IP或ID，给论坛带来不少负面影响。
论坛真正的民主体现在事情的处理过程上，如果一位会员违反论坛规定，视情节严重性而给与相应的处罚，这是合情合理的，也不在我的讨论范围之内。我想说的是，如果一名会员因为质疑论坛公正性，与管理人员意见不统一，而说了论坛或管理员的坏话，结果遭到处罚，这个又该如何界定，一般来说，论坛管理员也都是普通人，喜欢听建议而不大喜欢听批评意见，一旦超过他的忍耐极限，可能就会在不恰当的时间做出不恰当的决定，如果那位会员忍气吞声不了了之倒也无妨，就怕遇到那种爱多事的，四处伸冤叫嚷不公，反到麻烦。
如果遇到骂战，个人的观点就是坐山观虎斗，绝不掺和，为此我付出过惨痛的代价。我初涉论坛时，不知江湖深浅，不小心卷入一个论坛官方与一个会员的骂战间，同样的帖子发到不同的论坛，天壤的待遇令我所料未及，一边又是加分又是加精，好评如潮，而发在另外个则截然相反，我成为众矢之的，骂声不绝于耳，这让我不得不反思自己的行为，也让我对所谓的公正和真相产生怀疑。
在一个论坛里，关于批评它的话就不常见，奉承之语倒时而见到，而一旦到了其他论坛，没有了约束，会员就可适当发泄下心中的牢骚和不满，但由于论坛间是相通的，里面间谍也不在少数，因此外面说话仍需有所顾虑，这足以说明论坛里是没有多少言论/自由的，这也是论坛民主的最大的悲哀之处。
论坛不存在真正的民主，不然我可大胆试问一句，有哪一位论坛管理员是经过会员们选出来的？他们大多是由会员一步步爬上去，有的甚至根据创建者自己喜好而直接任免，而后者严重脱离会员很难服众（除非他是一位德高望重之人），没有经过任何民主选举诞生的管理员，在合法性上本身就存在争议，让他在会员头上指手画脚颐指气使，怎能说的上民主。
那么，用投票方式来抉择论坛事务民主吗？也不一定，论坛注册人数虽是千千万万，但经常上线的能有多少，来参加投票或者顶帖支持的更是寥寥无几，如果根据民主的意思少数服从多数，且不说有多少票乃马甲所为，就参与人数来看，也远远低于会员总数一半，投票连基本门槛都没过，公信度如何不用多说。
有的论坛管理员认为论坛是自己一手建的，老子挖的茅坑当然该自己独占，因此在论坛管理上一手遮天，完全忽略了广大会员才是论坛的真正主人，一旦丧失民心造成会员流失，论坛就算以前帖子再多会员基数再大，也无非是个有名无实的空架子，最终也难逃被人们遗弃的命运。
由于论坛管理员权力过于集中，手中掌握着每位会员的生死大权，拥有最终的裁决权，因此权力是否会被滥用在于是否存在有效的制约和监督措施，而且监督者不能由管理人员担任，否则只会官官相卫陷入无穷的恶性循环中。任何论坛管理层绝不会承认自己独/裁，越是独/裁的越喜欢标榜自己的民主，因此总会开设一些监督举报版块，或者说将论坛所有奖赏处罚公开透明化，且不说这种举措是否存在作秀之嫌，它的价值能否真正得到体现还是个问号，但不管怎么说，有总比没有好，如果这些版块能切实的发挥它的功效，对论坛的民主建设来说，可谓一件喜事。
本文不涉及政/治上的民主，所说观点也是对事不对人，请勿对号入座，由于观点可能较为偏激，一家之言很值得商榷，不对之处，希望大家谅解。
乱世狂人 2008.4.3
首发地址：http://cnc2.long-jf.com/showthread.php?p=4004072
首发LJF，转载请注明出处及作者，谢谢！
作者：乱世狂人@乱世狂人blog
地址：http://www.tangyr.cn/read.php/8.htm
版权所有。转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明！
